Linux-koneeni eli miniläppärini Firefox puolestaan hoitaa blogin html:n moitteetta, varmaan yhä parhaiten näistä kaikista selaimista (mitä siis jälleen voidaan todeta win vs. linux taistossa? microsoftilla on vielä paljon opittavaa webistä). Lopputulos on juuri oikea niin kaikilla selaimilla katsottuna kuin rss-syötteenä naamakirjassakin. Olen nimittäin jo jonkin aikaa tilannut blogiani naamakirjan seinälleni rss-syötteenä, ja hilppasen on ärsyttänyt, kun IE:ssä luotu blogiteksti on yhtä pitkää pötköä fb:ssä! Syynkin tiedän, mutten sentään viitsisi kirjoittaa blogini html:ää käsin.

Jokin aika sitten siirryin tosiaan tässä duunikoneella käyttämään Google Chromea ja samalla päivitin IE:n 8-versioon. Toivoin, että päivitys olisi muuttanut selaimen blogin html-koodausta jotenkin, mutta ei. Ei muuttanut. Ja vielä enemmän toivoin, että olisin voinut siirtyä saman tien kokonaan Chromeen kaiken paitsi intran osalta (ja niin, jotain duunijuttuja teen muutenkin IE:llä), eli että tämä blogin kirjoittaminen olisi onnistunut Chromella. Mutta täällä ei ollut muotoilutyökaluriviä käytössä ollenkaan. Se siitä.

Eilen korjasin vahingossa (lue: olin avannut blogini esille Chromeen, hogasin typon ja selainta miettimättä siirryin editoimaan tekstiä) blogitekstiäni Chromessa ja bongasin muotoilutyökalurivin. Ja tänään kurkkasin naamakirjaan generoitunutta rss-syötettä ja sekin näytti hyvältä. Joten nyt kokeilen kirjoittaa entryn alusta asti Chromella, saa nähä onko lopputulos hyvä vai sinne päin! Tähän asti näyttää hyvältä. Ehkä. Html on hivenen mielenkiintoisesti rakennettu, mutta kassotaan.

Muutoin muuten Chrome on varsin kiva. Mitään hirveän suura nopeuseroa en ole havainnut (ei minua kyllä Firefoxissakaan mikään hitaus häirinnyt). Chrome syö oletusarvoisesti muistia vähän muita win-selaimia enemmän, koska se muodostaa jokaisesta välilehdestä oman prosessinsa, mutta ei se ole tuntunut käytössä olevan keskusmuistin kokonaismäärää kasvattavan – pitääpähän ehkä vähän vistan omaa muistinkäyttöä kurissa 😉