Sinirusettiseura iloitsee

Silloin kun olin nuori, katselin isoäitini kanssa musikaaleja ja tv-sarjoja joista jäi hyvä mieli. Happy Days, Mary Poppins, Sound of Music, Bringin up Baby, Swing Time, Sabrina, Singing in the Rain… Ja tietnkin niitä saksalaisia dekkareita, joiden saksa kuulosti minusta niin säksättävältä ja rumalta, että valitsin koulussa B-kieleksi mielummin kauniin melodisen ranskan. Jossain vaiheessa matkan varrella, lukioaikanani kait, isoäitini tutustutti minut myös Sissi-elokuviin. Noihin romantisoituihin elokuviin Itävalta-Unkarin keisarinnan tarinasta. Sissi oli Baijerista ja puhui pehmeämpää ja kauniinpaa saksaa kuin dekkarisarjojen etsivät. Päätin yliopistossa antaa saksallekin mahdollisuuden ja luin sitä pari kurssia. Osaan tilata ruokaa ja taksin.

Kielivalinnat sikseen, noissa Sissi-elokuvissa, tai ainakin siinä ensimmäisessä (joka ruokki nuoren tytön romantiikannälkää niitä kahta jälkimmäistä paremmin – niissähän Sissi jo oli naimisissa!) oli tuo vanha keisari, Franzin isä, muka-seniili, jottei tarvitsisi vaimonsa kotkotuksia kuunnella. Aina sopivaan väliin ukkeli heitti: “da bravo!”. Se jäi minulle lentäväksi lauseeksi pitkäksi aikaa. Se löytyy myös sangen monen päiväkirjamerkintäni lopusta. Kuten myös tuo Sinirusettiseura iloitsee (piste).

Sinirusettiseuralla ja Sissillä ei sitten muuta tekemistä keskenään olekaan. Tai ehkä sittenkin on. Sillä Sinirusettiseura on vanhan Valentin Vaala -elokuvan punainen (sininen) lanka, ihan siinä valeavioliiton kantapäillä. Elokuvahan on siis Mieheke. Tilasin sen viime viikolla filmihulluleffakaupasta, jossa näyttää olevan ihan kohtalainen valikoima vanhaa kotimaista. Harmillisesti tosin useimmat haluamani elokuvat näyttäisi olevan paketoitu 4 elokuvan paketteihin, joissa on yksi hyvin tunnettu ja kolme tuntemattomampaa elokuvaa. Yksi hyvä ja kolme joista en joko tiedä, tai jotka ei niin kiinnostakaan.

Musikaaleja- vanhoja MGM-musikaaleja olen kerännyt jo pitkään. Maltillisesti. Viime aikoina olen enenevissä määrin huomannut kaipailevani noita vanhoja kotimaisiakin. Yksi Suomisen Olli minulla on hyllyssäni ja nyt tuo Mieheke, jonka eilen illalla sitten katsoin. Listallani olisi myös ainakin Vaimoke, Katupeilin takana, Syntipukki, Rakas lurjus, Kulkurin valssi, On lautalla pienoinen kahvila, Kaivopuiston kaunis Regina, Hilmanpäivät, Isän vanha ja uusi ja sitten kun vielä muistaisi, mikä leffa se oli (vai oliko juurikin tuo Isän vanha ja uusi?), joka paljolti tapahtui Helsingin saaristossa, josta ajelivat ainakin joku kerta Kulosaaren Kasinolle (vai Katajanokan? kun ei vaan voi muistaa enää!).

Kotimaiset elokuvat kuuluivat niinikään lapsuuteeni ja nuoruuteeni. Nimenomaan nuo vanhat ihastuttavasti ylinäytellyt suorastaan koomisen dramaattiset elokuvat – sitten 50-luvun ei ole motakaan kotimaista leffaa tehty, joista voisin sanoa tykänneeni; poikkeuksina Talvi- ja Jatkosodasta kertovat elokuvat kuten vaikkapa Hylätyt talot, autiot pihat ja Rukajärventie. Isäni kanssa lapsena ja nuorena katsoin vanhan kotimaisen jos toisenkin – Pekka Puupäät, Ryhmyt ja Romppaiset (mm. Jees ja just), Suomisen Ollit, kaikkikin edellisessä kappaleessa mainitut ja monen monta muuta tukkijätkää ja muuta Tauno Paloa ja Ansa Ikosta. Heinäpeltoromantiikkaa, pehtooreita ja väärinkäsityksiä.

Faijalla on laaja kokoelma ko. elokuvia – VHS:inä. Samoin kuin isoäidilläni niitä alkuun mainittuja. Minulla ei sellaista laitetta ole ollut kotonani sitten avioeron, joten ei niitä oikein faijalta auta lainata. Kun siis pakottava tarve nähdä jokin noista vanhoista leffoista iskee, ei se auta kuin tilata DVD (ei niitä BlueRayksi ole taidettu tehdä, ei niiden laatu riitä). Pakottavina tarpeina on hyllyyni jo ilmestynyt leffa jos toinenkin. Enimmäkseen noita ensinksi mainittuja jenkkiviihteen helmiä, sillä niitä saa hiukan kotimaisia helpommin, Amazonista. Viime aikoina olen suunnannut katsettani yhä enenevissä määrin noihin vanhoihin kotimaisiin maalaisromanttisiin hassuihin elokuviin.

Vaimoke perustuu Hilja Valtosen samannimiseen romaaniin. Mieheke on samaiselta kirjailijalta tilattu elokuvakäsikirjoitus, Vaimoke-elokuvan suosion innoittamana. Nuorna tyttönä, leffat nähtyäni kävelin vaihteeksi kirjastoon ja lainasin kaikki löytämäni Hilja Valtosen kepeät romanttiset kirjat, ainakin Vaimokkeen, sekä Nuoren opettajattaren varaventtiilin (joka suuresti ilahdutti minua, ahkeraa päiväkirjankirjoittajaa). Olen vähän sucker for old movies and books. Rakastan sitä viatonta kepeää huumoria jostain sieltä viime vuossadan alkupuoliskolta. Hilja Valtosia, vanhoja Anni Polvia, kirjoja kuten Kommelluksia kartanossa sun muita, joista olen aiemminkin kirjoitellut.

Viimeisin kirja, jonka juuri luin (ennen sitä novellia, jonka olen jo melkein loppuun lukenut), oli vanha brittikirja, Three Men in a Boat. Se oli monin paikoin oikeinkin hauska kirja, mutta minun ADD:ni oli koetuksella toisinaan, pitkällisten tarinointien kanssa.

Hilja Valtosia voisi lukea taas. Voisihan sitä lukea taas vaikka mitä. Raija Harjunkin tuotantoon (mm. Rakas kiukkupussi, joka jotenkin tupsahti mieleeni, kun yritin muistella elokuvan Rakas lurjus nimeä) uppouduin silloin lukioikäisenä – vähän tuoreempaa kotimaista viihdettä se. Maailmaassa on niin paljon kirjoja ja niin vähän aikaa, etten yleensä – enää nykyään – lue samaa kirjaa kahta kertaa. En ehdi! Nytkin lukulistallani on monta kymmentä kirjaa (siis odottamassa, että tilaan ne Amazonista Kindleeni, sillä en minä niitä kirjastosta saa, siirryttyäni toistakymmentä vuotta sitten lukemaan lähes pelkästään englanninkielistä kirjallisuutta. Lähes. Onhan tässä viime vuosina tullut luettua hyllystä Veikko Huovisen elämäkertaakin – Huovisen tuotantoakin olen meinannut alkaa lukea. Se löytyisi kokonaisuudessaan isäni hyllystä.

Ja on tuossa kirjahyllyssäni Dan Brownien ja David Gibbinsien päällä neljä tuollaista ihastuttavaa vanhaa romskua, jotka löysin tämän talomme sivuvarastosta raivatessamme sinne kamoillemme tilaa. Tädin jäämistöä, jota ei kukaan perillisistä (tai se ainoa perillinen?) ollut arvostanut. Minä arvostin. Kävin kirjapinot läpi ja poimin sieltä maltillisesti (ensihätään) neljä kirjaa luettavakseni. Lisääkin siellä on, jos ja kun ehdin. Sitä luettavaa tässä maailmassa vaan on niin paljon! Valintoja, valintoja.

WP_20151004_001

Oho, mitenkäs tämä elokuvista kirjoihin kääntyi? Valtosesta kait. Viihdettä viihdettä. Ja vaikka tässä nyt noista leffoista aloitin, oikeasti luen monin verroin enemmän kuin katselen elokuvia. Monesti myös luen sen, mitä olen elokuvana nähnyt (jos pohjalla on oikea kirja, eikä kirjaa ole kirjoitettu leffan pohjalta). Kuten nyt vaikka tuo Vaimoke, joka jotenkin on tämän kaiken keskiössä.

Sinirusettiseura iloitsee. Piste.

I have a dream

I have a dream. And I know how stupid it sounds when I talk about it and then give all the millions of excuses for not pursuing it for real.

I have a dream. I want to write a book or two or maybe even more. Not just any books, but books about my grandmother’s journey from Carelia, from Vyborg, to Helsinki as a refugee of the second World War. Books about the carefree childhood, the teen years in Vyborg, the summers at the country home in Huumola, the voyage from Vyborg to Vaasa to Helsinki. Not the usual memoirs, but novels. With a storyline that brings the whole life there alive to the reader.

I have a dream. I want to write abook about my husband’s adventures in the States some years ago. In the same manner. I already started that one while he was gone there, but never continued when he came back home. Then again, I don’t even know if I’d like to publish that one while he’s still alive.

I have a dream. I want to write a book about my own teen years of growing up, struggling in my relationship with my dad. And mom, in retrospect, in ways I didn’t understand back then. I didn’t really understand much back then. It has all started to dawn on me after my mother’s death. I want to write a story about the girl who’s me, but not me. I don’t want to write faithful-to-the truth narratives. I want to write stories based on the true stories.

I want to write. I want to write something that matters. I want to write something that is more than just a blog post that has 10 readers. More than just a novella or short story lost and forgotten in the masses of stories in the Internet. I want to write books that people will want to read. Books that they might benefit from in a way or another. Books that have the potential to change, if not the world, the world of a reader or few.

I have a dream and my fever is rising. I want to pursue it.

I need time. I need time to write, I need time to do the research I suck at. I want to get my facts right in the books, even if they are fiction. I suck at research. It’s a wonder I ever managed to finish my Master’s Thesis. I have no patience for research. Still, I need to do it. I need time. I need the feeling that I’m not in a hurry, that there’s no rush, that I have all the time in my life. That I can use up hours for research and then write another day.

I have a dream I cannot realize while working all days and taking care of kids and dogs in the evening, being with my husband. I love my family. They are my inspiration, my meaning for living.They keep my feet on the ground and my emotions roiling and my self strongly attached to *life*.

I have a dream of having a little house by the seaside, with a little veranda overlooking the sea. I would sit there on the veranda, with my research books, with my laptop. I would read, I would write. I would gaze at the sea for inspiration. At times it would be stormy, at other times still and glistening in the bright sun.

I have a dream and I want to try my wings. I wish I could. I hope I live to see the day when I can. I hope I live to be able to fulfill my dream. To dream is good, right?

Karikon kosketus

Toisinaan Facebookissa kysellään niitä kirjoja, jotka erityisesti ovat koskettaneet tai tehneet vaikutuksen. Olen ennenkin pysähtynyt miettimään, mutten muista millaisia listoja olen saanut aikaan. Tänään kirjailin mielessäni tällaisen:

  • Colleen MacCullough – Tim (vaikka rakastan Okalintuja, Tim oli paljon vaikuttavampi kirja minulle)
  • Väinö Linna – Tuntematon sotilas (ketä suomalaista se EI olisi koskettanut?)
  • Anton Tsehov – Lokki (en enää muista siitä mitään, mutta muistan sen huikean tunnelman, joka sai lukemaan muutakin Tsehovia)
  • Leon Uris – Kolmiyhteys ja Redemption, Mila 18, Exodus (historiallisia romaaneja, jotka tekivät minuun lähtemättömän vaikutuksen ja saivat lukemaan muutakin ko. aikakausien kuvauksia)
  • Veronica Roth – Divergent (uudempaa ja kohderyhmänä nuoriso, mutta entäs sitten? Sai pohdiskelemaan tätä yhteiskuntaa ja ihmisyyttä, jopa itseäni)
  • Joni Aereckson Tada – Joni (tuo tyttö, joka halvaantui kaulasta alaspäin ja taisteli!)
  • Anne Frank – Nuoren tytön päiväkirja (listan viimeisin, muttei todellakaan vähäisin!)

Tänään lisään tuohon listaan uuden kirjan: Seita Vuorelan kirjan Karikko. En ole ihan senkään kohderyhmää, mikä tuntui lukiessa himpun verran, muttei paljon. Tarina on kudottu aivan uskomattoman taitavasti, tunnelma on huisi, Seitan kyky kutoa, kietoa, paljastaa pala palalta on aivan omaa luokkaansa. Kirja herättää ajatuksia, tuntemuksia, sellaisen leijalevan udun.

Kuinka koskettavaa oli juuri tänään, juuri kun luin tuon kirjan loppuun, lukea itse kirjalijan kuolemasta. Karikon kuolleet pojat ovat ennen aikojaan kuolleita, nuoria. Ei Seita Vuorela itsekään vanha kuollessaan ollut, 44-vuotias. Elämä kesken. Tarinoita olisi varmasti vielä ollut annettavana. Kuinka kauniisti hänen ystävätoimittajansa hänestä kirjoittivat, siteeraten muistokirjoituksessaan Karikon viimeisiä sanoja. “Täysin en lähde pois koskaan. Olenhan minä tarinankertoja.”

Seita Vuorela, tyttäreni lempikirjailija. Tuon vanhimman tyttäreni, joka suositteli minulle Karikkoa. Tyttäreni, joka pohtii, lukee ja miettii. Jonka sielu on vanha kuten minunkin sieluni.

Tarinankertoja jää elämään tarinoissaan. Jonain  päivänä minäkin jään elämään tarinoissani, kuten he, jotka olivat minua ennen. Meistä jokainen jää elämään jollakin tavalla, joksikin aikaa, muistoissa, sydämissä, mielissä, tarinoissa, elämämme jäljissä. Monesti mietin tädin talossa asuessani, miten voin tuntea tädin kosketuksen kaikkialla, vaikken tätiä koskaan tuntenutkaan. Asun hänen talossaan, hän asuu siellä vielä, vaikka onkin kuollut. Tuntemattomasta tädistä on tullut oudolla tavalla läheinen.

Elämä. Niin hauras, niin pienestä kiinni. Niin ohut on se lanka, joka pitää meidät kiinni tässä maailmassa. Kuolema. Niin lopullinen, eikä kuitenkaan. Siirtymä jonnekin fyysisen maailman tuolle puolen. Tulemmeko joskus takaisin, uudessa elämässä? Vai jäämmekö revontuliksi taivaalle, haipuvaksi muistoksi johonkin fyysiseen, joka joskus oli meidän? Elämään rakkaittemme unissa. Viekö lautturi väsyneet sielut lopulta rauhaan meren tuolle puolen?

Sukellus lapsuuden ja nuoruuden kirjamaisemiin

Olenko minä kasvamassa johonkin kypsään aikuisikään salakavalasti, kun sain päähäni alkaa lukea Veikko Huovisen elämäkertaa “Muina miehinä”? Eikö nämä muistelmat (joita olen joskus parikymppisenä viimeksi yrittänyt lukea, mm. Eeva Kilpeläisen ja jonkun muunkin elämäkertaa, jotka lahjaksi silloin sain) kuulu sellaiseen kypsään keski-ikään ja vanhuuteen? Niin tai näin, tuon kirjan käteeni hyllystä nappasin, luettuani loppuun viimeisimmän eKirjani.

Veikko Huovinen on isäni ehdoton lempikirjailija. Faijalla oli tapana lukea minulle iltaisin vielä pitkälle kouluikään saakka, aikaan, jolloin osasin itsekin lukea, mutten vielä ollut kirjoihin hurahtanut. Niinä vuosina sain kuulla iltasatupätkissä mm. Seitsemän Veljeksen tarinan (nahkakantisesta vanhasta kuvitetusta kirjasta – olisiko ollut samainen Gallen-Kallelan kuvittama kuin mitä Huovinen muistelee lukeneensa lapsena?) ja Huovisen Hamsterit.

Hamsterit jäivät mieleeni kirjana, jonka aikuisena halusin lukea uudestaan. Huovisen huumori on hyvin samankaltaista kuin isäni ja minun. Olen perinyt faijalta hivenen kuivakan sarkasmiin kallistuvan huumorintajun, mutsini kieroutuneen sijaan. Joku vuosi takaperin annoin faijalle joululahjaksi jonkin elämäkerran – en kuollaksenikaan muista kenen – ja faija sitten vastavuoroisesti seuraavana synttärinäni antoi minulle tuon Huovisen elämäkertateoksen.

En ollenkaan tiedä, mikä minut nyt veti sitä lukemaan – mutsin kuolema ehkä? – mutta eilen illalla sen aloitin, ja täytyy sanoa, että olen viehättynyt. Pidän Huovisen tavasta kertoa. Ehkäpä joskus isäni kuoltua otan huostaani koko hänen Huovis-kokoelmansa (siskoa tuskin kiinnostaa, saa huutaa hep, jos olen väärässä 😉 ) ja vietän eläkepäiväni lukien Huovisen tuotannon läpi.

Olen vasta jossain sivun 50 tuntumassa. Mieleni maaginen raja. Jos kirja ei siihen mennessä tempaa mukaansa, jätän lukemisen. Niin on käynyt vain harvoin. Mainittakoon esimerkkeinä Anna Karenina ja Taru sormusten herrasta. Muina miehinä ei niihin kuulu. Näin alkumetreillä Huovinen on kertonut mm. lapsuutensa kirjamaailmasta. Poikien seikkailukirjoja ja mainittu Seitsemän Veljestä.

Muistelu lähetti minutkin muistelemaan. Ensimmäiseksi mieleeni pätkähti vasta vähän aikaa sitten facesta bongaamani “kirjankansi” kirjalle “Tiina saa rollaattorin“. Oi miten rakastinkaan Tiina-kirjoja! Tiinan ja Juhan kaino romanssi, villit seikkailut ja linnikeitto, jolle jouduin kaivamaan merkityksen jostain sanakirjasta tai muusta (mistä se tieto oikein etsittiin silloin ajalla ennen googlea ja wikipediaa? löytyikö muka linni tai linnikeitto jostain tietosanakirjasta?).

Minä en innostunut kirjoista ennen kuin kesällä kolmannen luokan jälkeen. Muistan vielä, kuinka edelliskesänä tokan jälkeen mutsi koitti lahjoa minut lukeman viisi kirjaa kesäloman aikana. Viisi kirjaa jos olisin lukenut, olisin saanut kai peräti 25 markkaa. Viisi per kirja. En lukenut ensimmäistäkään loppuun. Aloitin kirjan Pelastuspartio Bernard ja Bianca, mutta se itse asiassa on yksi niistä harvoista, joita en jaksanut ensimmäistä 50 sivua pitemmälle. En edes sitten kun luin kirjoja ihan liukuhihnalta.

Tuona kesänä kolmannen luokan jälkeen sen sijaan luin kirjoja vaikka kuinka paljon. Ja sen jälkeen koko ajan ja jatkuvasti. Innostuksen taisi aloittaa Astrid Lindgrenin Saariston lapset. Siitä sujuvasti siirryin Ronja ryövärintyttäreen, Mio poikani Mioon, Veljeni Leijonamieleen, Rasmus Pontus ja Höpöön, ja mitä niitä nyt oli. Kalle Lindqvistit – Kalle mestarietsivä jne. – olivat ihan huippuja ja lähtölaukaukseni lasten dekkareihin.

Isältäni periytyi minulle hyllymetreittäin nuorten kirjasarjan ja poikien seikkailusarjan kirjoja. Mutsilta periytyi täydellinen kokoelma Montgomeryä ja Alcottia – Pikkunaisia, Pientä runotyttöä ja Anna-sarja. Luin lähes kaiken, minkä vanhempani olivat hyllyyni laittaneet. Ja kannoin kirjastosta Tiina-kirjoja, Ponitalli-kirjoja, Ravitalli-kirjoja ja Kolmea etsivää, joitain mainitakseni.

Neiti Etsivä kuulosti korviini aivan liian neitimäiseltä, joten niihin en edes koskenut ennen kuin kahdentoista vanhana kaverin mökillä luin yhden kaverini Neiti Etsivä -kirjan. Kaiken oman mukaani ottamani olin lukenut jo loppuun (turha kai mainita, myös kaverini luki paljon – pelattiin korttia ja luettiin, siinä meidän mökkeily 🙂 ). Silloin hurahdin niihin. Hyvä niin, sillä muilta osin olinkin jo melkeinpä lukenut Muncan kirjaston tyhjäksi.

Tuolloin noin kahdentoista vanhana aloitin päiväkirjaani kirjalistan. Listan kaikesta lukemastani. Lista paisui (yllättäen 😉 ), ja teippailin sivuja päiväkirjan väliin, kunnes jossain 150 kirjan kohdalla väsähdin. Luin usein kirjan päivässä, parhaina kaksi. Läksytkin tein siinä jossain välissä. Ja kirjoitin päiväkirjaani. Muutama otos kirjalistalta, vielä mainitsemattomia kirjoja, joita en edes muista:

  • Vapaavirta: Ruukin lapset ja kummitus
  • Joutsen: Taivas, mikä sisar!
  • Järvinen: Neljän leijonan seura -sarja
  • Guillot: Villieläinten heimo, Valkoharja
  • Alm: Ponipoppoo -sarja
  • Hellberg: Vaeltava varjo
  • Doley: Sherlock Holmesin seikkailut
  • …ja paljon paljon muuta!

Mitä muuta? Seikkailujen -sarjaa luin paljon, sen sijaan Viisikoiden jatkuva syöminen ärsytti niin paljon, että lukeminen jäi yhteen kirjaan. Christopherin Tripodien aika teki sellaisen vaikutuksen, että olen sen lukenut uudestaan moneen kertaan, aikuisenakin. Baskervillen koira oli aika jännittävä, ja ensimmäinen kosketukseni Sherlock Holmesiin. Adamsin Ruohometsän kansa jätti minuun lähtemättömän vaikutuksen. Kirja on yhä hyllyssäni, kahdella kielellä. Susan Cooperin Pimeä nousee -sarja oli hieno!

Emily Bronten Humisevan harjunkin näyn lukeneen noina ahmimisaikoinani, samoin muistan Salaisen puutarhan ja Pikku Prinsessan. Ja Setä Pitkäsäären, josta ihastuttava (joskaan ei niin pitkäsäärinen 😉 ) Fred Astaire teki aikoinaan tanssi-elokuvankin. Kirja lienee jossain tuolla varastossa muiden Nuorten kirjasarjan suosikkieni joukossa (omat lapset kun eivät koskaan niin vanhoihin kirjoihin ole viitsineet koskeakaan 😦 ), mutta tuo leffa on DVD-hyllyssäni 🙂

Kirjalistalta bongasin myös yhden Ollin pakinoista. Niitä innostuin lukemaan silloin kahdentoista vanhana myös. Yliesierikoisapulaisvaravaurioraivausvuorovarausratkaisupäällikkö. Osaan mustapartaisen miehen titteli-ritirampsun vieläkin ulkoa 😀 Neljäntoista vanhana yritin opettaa sitä parhaalle kaverilleni, mutten muista oppiko. Taisi jopa oppia, koska muistelen meidän sitten brassanneen sillä muille kavereille, jotka eivät pysyneet perässä ollenkaan. Tai jotain.

Luin siinä vuosien saatossa kaikenlaista myös landelta sekä isoäidin dekkarihyllystä että faijan hyllystä ja Dumas-kokoelmasta (oikeasti isoäitini isän kokoelma alun perin). Kesäklassikot Kommelluksia kartanossa ja S S Taulan Vilkas vuorokausi (piti tsekata nimi faijalta, kun en itse muistanut 😉 ), jossa oli teetä Colman’s sinappirasiassa; faijankin lempikirjoja, mistä syystä meillä on yhä landella keittiössä teetä sellaisessa peltisessä Colman’s Mustard -rasiassa.

Kolmentoista vanhana luin himassa mutsin kirjahyllystä Ian Flemingin James Bondeja, Peter O’Donnelin Modesty Blaiseja ja Agatha Christietä. Ja kun mutsin hyllystä loppui siinä vaiheessa mielenkiintoinen lukemisto, kannoin jälleen kirjoja kirjastosta.

Neljäntoista vanhana siirryin lukemaan hengellisiä nuortenkirjoja, kuten Eero Eqvistejä (oi, Oleanterin punainen kukka on yhä yksi kaikkien aikojen lempikirjoistani, ja yhä hyllyssäni!) ja paljon muita, joita en edes muista. Viidentoista-kuudentoista vanhana ne loppuivat kesken, ja siirryin Anni Polvan aikuisten hömppään, Mika Waltariin, Colleen McCullough’hun (Okalinnut ❤ Tim ❤ ), Leon Urisiin ja muuhun aikuisempaan lukemistoon.

 

Kirjallista

Muistelen kirjoittaneeni jotain tämän suuntaista ennenkin, mutta teen sen uudestaan. Alunperin minun piti kirjoittaa tämä jo eilen, mutta sitten syntyikin kokonainen postaus vain Evanovichista. Ei siis hänestä (eikä samassa yhteydessä käsitellystä Charlotte Hughesista) ja niistä kirjoista tässä sen enempää, vaan keskitytään siihen muuhun mitä olen lukenut ja luen, ja vähän siihenkin mitä en lue ja miksi.

En lue juurikaan mitään suomeksi. En ollenkaan epäile, etteivätkö kotimaiset kirjailijat voisi olla ihan ok, ja luin minä nuorempana enimmäkseen kirjani suomeksi (tosin silloinkin suurin osa siitä oli käännöskirjallisuutta), kunnes totesin englantini ruostuvan ja aloin lukea englanniksi. Ja huomaan nauttivani siitä niin paljon enemmän kuin suomeksi lukemisesta, että olen jämähtänyt. Ja tekee se kielellisesti minulle hyvää yhäkin, vaikka englanti onkin toinen arkikieleni. Tai ehkä juuri siksi.

Nykyisellään lukemistoni on aika lailla kevyen viihteellinen. Evanovich ja Hughes ovat sieltä kaikkein keveimmästä päästä, ja jonkin verran olen lueskellut täytekirjoina muuta hömppää (esim. High Heels Mysteries by Gemma Halliday ja joitain yksittäisiä kirjoja by Stephanie Bond), joka on selkeästi saanut vaikutteensa Evanovichilta. Muutoin Kindlestä löytyy kirjoja lähinnä puolelta tusinalta kirjoittajalta. Hyllyssä on kaikenlaista muutakin.

James Patterson

Pattersonilta luin ihan ensimmäiseksi jonkin niistä Alex Cross -kirjoista, mutten enää muista minkä. Cross-kirjoja minulla on jokunen paperback, mutta jossain kohti ne kävivät minusta tylsiksi, ja lopetin sarjan lukemisen. Pattersonin tuotannosta luen nykyisellään ainoastaan Women’s Murder Club -sarjaa, josta odottelen numero 13:n ilmestymistä (tai en nyt muista onko se jo ilmestynyt ja odottelen hinnan tippumista järjelliseksi? lähtöhinnat useilla Kindle-kirjoilla on aivan järjettömiä…).

Tess Gerritsen

Gerritsen aloitti uransa kirjoittelemalla keveitä romanttisia mysteereitä, joista minullakin on hyllyssä pari. 90-luvun lopulla kirjat alkoivat saada enemmän luonnetta ja sitten syntyi Rizzoli & Isles -sarja (josta on tehty itsessään ihan mukiinmenevä TV-sarjakin, joka on joskin ärsyttävän kaukana kirjojen intensiteetistä ja hahmotkin on muutettu vallan toisenlaisiksi, TV-viihteellisemmiksi). Olen lukenut melkein koko Gerritsenin tuotannon, ja kaikki R & I -kirjat tietenkin! Seuraavaa odotellessa.

David Gibbins

Gibbins on britti-kirjailija, korkeasti koulutettu sellainen, ja se näkyy kirjoissa selkeästi. Kieli on hyvin erilaista kuin jenkkikirjoissa – luonnollisesti – mutta ei vain britti-englannin vaan myös korkeamman sanaston vuoksi. Gibbinsin kirjoissa seikkailee meriarkeologi Jack Howard tiimeineen, löytäen milloin Atlantiksen, milloin kauan kateissa olleita faaraon ajan temppeleitä, milloin Troijan aarteita. Ja tietenkin he astuvat aina jonkun salaperäisen seuran tai muun varpaille ja ovat vaarassa. Viimeisin kirja oli Pharaoh, jonka luin juuri ennen sitä viimeisintä Evanovichia.

Dan Brown

Ei paljon esittelyitä kaipaa. Kaikki tietävät Da Vinci Coden ja Angels and Demonsin ja niiden jälkeiset Symbolin ja Infernon. Luen, tykkään ja odotan seuraavaa, mutta minun mielestäni Brown kirjoitti parhaansa ennen suurta suosiotaan. Digital Fortress on minusta hänen paras kirjansa.

Layton Green

Greenin kirjat seikkailevat uskontojen ja kulttien maailmassa, missä Dominic Grey selvittelee uskontoihin ja kultteihin liittyviä rikoksia yhdessä eksentrisen työnantajansa Viktorin kanssa. Intruiging stories, jotka on kudottu vallan mainiosti niin että vähän aikaa sitä joutuu aina itsekin miettimään, onko tosiaan kyseessä yliluonnolliset asiat vai löytyykö niille luonnollinen selitys. Joskus niin, joskus näin.

Patricia Cornwell

Olin uskollinen fani, kunnes lakkasin olemasta uskollinen fani. Olen lukenut viimeisimpiä lukuunottamatta kaikk Scarpetta-kirjat, plus sen toisen sarjan, joka ei ollut niin kovin hyvä edes. Scarpetta-kirjat alkoivat mennä sellaiseksi Scarpetan pään sisäiseksi bs:ksi jossain siinä Scarpetta Factorin kohdalla viimeistään, etten enää edes vaivaudu. Koko sarjan luonne muuttui kun Benton “heräsi kuolleista”, enkä sen koommin oikein tykännyt.

Leon Uris

Urisia ei löydy Kindlestä, mutta minulla on liki koko hänen tuotantonsa (Urishan on kuollut, joten uutta ei enää tulekaan) suomeksi, kovakantisina kirjoina. Poikkeuksena jokunen niistä viimeisimmistä, esim. Redemption minulla on englanniksi. Uris on ehkä yksi parhaista ikinä. Mila 18, Kolmiyhteys, Hadzi, Exodus, Redemption, Harmageddon…

Colleen McCullough

McCulloughilla on joku Caesar-sarja vai mikä se olikaan, jota en ole lukenut ollenkaan. Jostain syystä ei ole napannut edes aloittaa ko. sarjaa. Okalinnut on ollut ehkä yksi elämäni vaikuttavimmista kirjoista ja olen lukenut sen moneen kertaan. Mutta pidin myös kirjasta Tim. Ja myöhemmän tuotannon osalta On, Off oli minusta hyvä, The Touch myös, kunhan se pääsi vauhtiin.

John Irving

Sirkuksen lapsi taisi olla ensimmäin Irving, jonka luin. Se on tuolla hyllyssänikin. Sen jälkeen luin muutaman muunkin, mutta Kaikki isäni hotellit jäi kesken ja lopetti Irvingin lukemisen osaltani. Kyllästyin siihen outouteen lopulta; kaikki on jotenkin rujoa ja karua hänen kirjoissaan. Niistä ei jäänyt hyvä maku suuhun eikä mukava mieli.

Alexandre Dumas

Kolme muskettisoturia sekä sen jatko-osat, Monte Criston Kreivi sekä sen jatko-osat. Isoisoisäni oli myös fani, ja Dumas’ta löytyy meidän landelta niin monta hyllymetriä, etten minäkään ole jaksanut lopulta lukea sitä kaikkea. Olen lukenut muitakin kuin nuo edellä mainitut kuuluisimmat teokset kylläkin. Mielenkiintoisia tarinoita Ranskan ylimystön elämästä.

Mika Waltari

Aloitin tietenkin Sinuhesta, joskus lukioaikana. Luin muutaman muunkin Waltarin, kuten Mikeal Karvajalan ja ehkä vähän vähemmän tunnetun 1800-luvun Suomesta kertovan kevyemmän romaanin Tanssi yli hautojen. Pidin, mutten jaksanut kahlata koko tuotantoa läpi.

Anton Tsehov

Ekskursioni venäläiseen kirjallisuuteen. Joskus kai yläasteella meidän piti valita jokin 1800-luvun suurista venäläisistä ja lukea jokin hänen kirjansa. Jotenkin päädyin lukemaan Tsehovin teoksen Lokki, ja sen jälkeen liudan hänen muita kirjojaan, sillä tykkäsin! Mutta siitäkin on jo aikaa…

Jess Walter

Etsiskelin Amazonista joskus kauan kauan sitten jälleen uutta luettavaa, kun törmäsin Walterin kirjaan Over Tumbled Graves. Tilasin, luin ja tykkäsin ihan ok. Sitten kului vuosia, minun lukiessani vain niitä ihan lempparikirjailijoitteni kirjoja ja sitten taas oli lukemisenpuute. Etsin lisää Walteria Amazonilta. Tilasin yhden kirjan, jonka nimeä en nyt muista, ja myöhemmin pari muuta Kindleeni. Beautiful Ruins oli noista viimeisimmistä mielenkiintoisin, vaikka aika hidastempoinen taideromaani olikin. Mutta olen done Walterin kanssa, hänen kirjansa eivät ihan ole minun juttuni sitten kuitenkaan.

Andrew Peterson

Nathan McBride on vähän turhankin tehokas tappaja, hyvän puolella tosin, mutta kirjojen juonen ollessa enimmäkseen ihan kohtalaisen ok seikkailua, jossain vaiheessa kaikki se kidutusmeininkin ja tappaminen alkoi käydä vanhaksi. Ehkä jatkan sarjan lukemista jossain vaiheessa, ehkä en. Kolme ensimmäistä (enkä tiedä onko niitä edes enempiä) luin putkeen, siitä yliannostus. Vaihtelu on hyvästä kirjojenkin kanssa.

Tuulen viemää, Rhett Butler’s People, Scarlett

Eihän noilla ole edes sama kirjoittaja. Margaret Mitchell kirjoitti alkuperäisen Tuulen viemää -trilogian, Scarlettin kokosi Aleksandra Ripely Mitchellin muistiinpanoista, Rhett Butler’s People (by Donald McCaig) maalailee Tuulen viemän tapahtumat Rhettin näkökulmasta. Mikä lie tuossa kokonaisuudessa jaksaa aina vaan viehättää…

Randomeita mieleen jääneitä ja nuoruusvuosien juttuja

Teini-iässä luin paljon kaikkea, ensin kaiken minkä löysin mutsin kirjahyllystä ja sitten kolusin Munkan kirjaston. Mutsin hyllystä ne Urisit ja Okalinnutkin olivat kotoisin. Sieltä luin myös ensimmäiset Bond-kirjat (niitä Ian Flemingin alkuperäisiä) ja muutaman Modesty Blaisen. Lisäksi mutsilla oli kirja Eedenistä Itään, jonka luin, ja myöhemmin ostin joltain kirppikseltä oman kappalee. Marco Polo löytyi kirjastosta, Ruusun nimi kai koulun kautta, samoin kuin Tuntematon sotilas, jonka niinikään ostin itsellenikin. Samoin kuin Sotaromaanin, jahka se ilmestyi. Tripodien aika on kestosuosikki, vaikken vieläkään sitä omista.Hitchhiker’s Guide to the Galaxy on ehkä yksi parhaista kirjoista ever, ja on meillä hyllyssäkin, oikein kaksin kappalein. Toinen minun perujani, toinen miehen. Ruohometsän kansa on henkilökohtainen klassikkoni. Siitä opin, että puput osaavat laskea vain neljään.

Hyllyssäni oli ennen avioeroa liki viisisataa kirjaa. Laitoin niistä noin puolet sydän verta vuotaen kirppikselle. Jäljellä olevistakin noin puolet on varastossa. En ole lukenut niitä kaikkia, mutta en usko valehtelevani, jos sanon lukeneeni elämäni aikana reippaasti toista tuhatta kirjaa – teinivuosina saatoin lukea kymmenen kirjaa viikossa (silloin ihan nuorena meni kaikki Anni Polvat, Anna-kirjat, Pikku Naiset, Tiina-kirjat, Mirkka-kirjat, Ponitallit, Ravitallit…). Kaikkia ei voi muistaa mitenkään.

Kesken jäänyttä

Olen kai elämäni aikana jättänyt kolme kirjaa kesken. Ensimmäinen niistä oli Pelastuspartio Bernard ja Bianca, jota yritin tahkota yhdeksänvuotiaana enkä jaksanut loppuun saakka. Tylsä. Seuraava oli Taru sormusten herrasta, jonka kanssa pääsin ehkä ensimmäisen kirjan kolmanneksen kohdalle, kun viimein luovutin. Bored to death. Kolmas oli Anna Karenina, jota Tsehovin innoittamana koitin lukea, onhan se sellainen must-read klassikko myös, mutta luettuani niinikään noin kolmanneksen, luovutin. Bored to death.

Minulle suositeltuja

Lukemani perusteella niin Amazon kuin ihan ihmisetkin suosittelevat minulle kaikenmoista. Olen lukenut jonkin satunnaisen Sue Graftonin ja Donna Leonin (en erityisemmin tykännyt, vaikka Venetsia onkin viehättävä backdrop) ja muuta, mutta minulla on ongelma tuotteliaiden jo pitkään kirjoittaneiden kirjailijoiden kanssa, kuten vaikkapa Kathy Reichsin, Michael Connellyn, Stephen Kingin, Graftonin jne. kanssa. Runsaudenpula. Liian monta kirjaa, en tiedä mistä aloittaa, mihin jatkaa, enkä ainakaan koskaan ehdi lukea kaikkea, eikä edes kiinnosta riittävästi. Joten en lue ollenkaan. Simple.